La "libertad de prensa"

Ufff, cuántas veces se escuchó eso, no? "Están atentando contra la libertad de prensa", dice el que domina los medios. Jodido, eh. A ver, qué se entiende por libertad de prensa? La libertad de prensa es la libertad que tiene cada periodista de expresar lo que siente, lo que percibe. Bueno, entonces... suponiendo que no hay libertad de prensa, por qué existe TN? por qué existe Clarín, Lanata, Majul, Perfil, Morales Solá, Feinman, y tantos otros que hablan barbaridades del Gobierno? porque, solamente usando la lógica, si realmente no hubiese libertad de prensa, todos estos tipos no existirían. 


Ahora, muchas veces, se habla de la libertad de prensa, en una relación "prensa-estado", pero qué pasa cuando la relación es "periodista-dueño del medio"? Porque hay una incontable cantidad de periodistas, que no tienen un espacio para difundir sus ideas. Por qué? porque el poder de los medios está concentrado en unos pocos. 


Qué pasa cuando la relación es entre "diario-papel prensa"? porque, como algunos sabrán, los dueños de la fábrica de papel son Clarín y La Nación. Entonces, los demás diarios, tienen que comprar su papel a un precio muchísimo más caro del que pagan Clarín y La Nación (si es que pagan algo). Obviamente, el diario al que le costó más caro el papel, tendrá que vender más caro su diario. Y así es como algún lector elige o Clarín, o La Nación, por el simple hecho de ser más barato. 


Entonces... de qué hablamos cuando nos referimos a la libertad de prensa? Como dijo alguna vez Jauretche...


"No existe la libertad de prensa. Tan sólo es una máscara de la libertad de empresa"

La inseguridad.

Sentía la necesidad de escribir sobre esto... bueno, a ver, empecemos....

Qué es la inseguridad? sólo leyendo la palabra, nos damos cuenta de que la inseguridad es la ausencia de la seguridad, la falta de seguridad. Ahora, la inseguridad, entonces... ¿Es la falta de seguridad a la hora de salir a la calle, o es la falta de seguridad y confianza para salir a la calle? Mejor dicho, ¿Cuál es el concepto de inseguridad que los medios nos quieren dar? Porque muchas veces, al hablar de un hecho de inseguridad, como puede ser un robo, se utiliza la palabra "miedo". Realmente, es miedo lo que deberían transmitirnos? Si el miedo paraliza, no nos hace pensar con claridad, ¿Es realmente ese el mensaje que tiene que dar un medio de comunicación masivo? El miedo, hace que inmediatamente, tengamos inseguridad. Esto no se refiere a que "padecemos un hecho de inseguridad", sino que estamos inseguros, atemorizados. Entonces, es eso lo indicado? es eso lo que tenemos que sentir? no tenemos que disfrutar de lo que nos rodea en el ámbito (si se quiere decir así) urbano?

Lo que los medios, definitivamente, quieren, es generarnos miedo, temor, desconfianza. Eso. Desconfianza. Quieren que no confiemos en el otro, que creamos que todo aquel que esté caminando atrás nuestro nos puede hacer mal. Porque a ellos, a los grupos poderosos, concentrados, no les conviene que confiemos, que seamos solidarios el uno con el otro, que estemos juntos. No les conviene que nos pongamos en el lugar del que nos robó. No les conviene que pensemos por qué ese pibe sale a robar. A ellos nos les conviene que nos pongamos en el lugar del otro.